De araña

• En estos mapas conceptuales, un concepto central se ramificará en varios, asemejando las patas de una araña.
• Las relaciones que muestra son de subordinación, reflejadas por líneas no horizontales que parten del concepto central.
• No hacen uso de palabras-enlace.
• Resultan mapas muy fáciles de ejecutar y de entender en el caso de que sean panorámicos, es decir, que no incluyan detalles.
• Si se necesita un mapa detallado o desarrollado, será mejor usar otra forma de mapa o derivará en caótico y de difícil comprensión. 

Aquí tienes un ejemplo de un mapa de araña:

Lineales

• También conocidos como organigramas, presentan la información de manera lógica y ordenada, siendo de lectura sencilla por tratarse de la manera natural de leer. 
• Las relaciones entre conceptos son de coordinación y las líneas conectoras son horizontales, pues todos los conceptos tienen el mismo nivel. 
• Su principal desventaja es que sólo podrán usarse cuando emplees mapas panorámicos. 
• Eso sí, cuando se usen, su lectura será sencilla y natural por tratarse de la manera tradicional de leer. 
• Serán útiles en explicaciones de procesos con pasos ordenados. 

Un ejemplo: 

Jerárquicos

• Se organizan a partir de un concepto superior del que parten conceptos derivados verticalmente en niveles inferiores, es decir, van de lo general a lo particular, al estilo del pensamiento deductivo. 
• Todas sus relaciones son de subordinación. 
• También son fáciles de leer y comprender, pero, al no mostrar relaciones de coordinación, pueden resultar incompletos para emplearlos en mapas detallados. 

Un ejemplo es este:

Sistémicos

• Son mapas conceptuales complejos que te permiten mostrar conceptos lineales y verticales al mismo tiempo. Además, pueden contener conceptos de entrada, es decir, que no parten de otro concepto, sino que llegan a él.
• Por lo tanto, pueden reflejar relaciones de coordinación, subordinación, condicionalidad y bicondicionalidad, y contendrán líneas y flechas. 
• Son difíciles de ejecutar y leer, pero serán los adecuados para temas complejos, es decir, para mapas detallados. 

Veamos un ejemplo:

Multidimensionales

• Son mapas que no unen conceptos de manera horizontal ni vertical, sino formando una figura geométrica. 
• Los mapas multidimensionales representan relaciones entre conceptos tan fuertes que no son de coordinación ni de subordinación, sino que cada concepto añadido es imprescindible para el tema en cuestión. 
• Son complicados de ejecutar, porque requieren de una análisis muy profundo, pero muy fáciles de entender por ser muy visuales e intuitivos. 

El ejemplo que te mostramos es este: